极目新闻评论员 屈旌

(资料图片仅供参考)

日前，“挖呀挖”黄老师与随州文旅局长解伟同框，共同推介随州市美好乡村生活节，被湖北日报等媒体关注。视频发布后，黄老师的素颜形象遭到部分网友“吐槽”，有网友说她没有视频里看上去那么甜美可爱，甚至不乏一些人身攻击的言论。针对争议，解伟称，黄老师是作为志愿者和客人来到随州，身体不适严重呕吐致憔悴，也没法化妆，但她仍赴约到公益活动现场，“她人非常随和，一直认真和小朋友互动。”（据5月22日九派新闻）

黄老师和随州市文旅局局长拍推广视频的截图

客观来说，黄老师和随州文旅局长解伟一起出镜唱“挖呀挖”的视频中，她的颜值的确与此前网络视频、直播视频中的确是有一定差距的，但现在本身就是一个“美颜”盛行的时代，一般女孩发照片和视频，也都会稍微化化妆，“美颜”一下，更何况黄老师也算是小火了一把，会在发视频和直播时注重形象，也不是什么特别值得批判的事，真的没必要一拥而上进行外貌攻击。

在一众批评声中，有一种言论，听起来格外理直气壮，说黄老师靠着“美颜”和唱童谣圈了很多粉丝，收了很多打赏，但实际颜值却并不好看，某种程度上算是“欺骗消费者”。这很容易让人联想到，“萝莉变大妈”的“乔碧萝事件”，当时，网名“乔碧萝殿下”的主播直播时用于挡脸的卡通图像掉落，真实相貌曝光，导致给她巨额打赏的“榜一大哥”注销账号，她的账号也因为刻意炒作被封停，并且被列入了中国演出行业协会网络表演（直播）分会的“黑名单”。当时也引发了，主播过度美颜是否属于“欺骗消费者”的争议。

黄老师因是否“过度美颜”引发争议（来源：相关视频截图）

从法律上来说，普通的“美颜”在生活中很常见，并不会构成诈骗，涉及直播打赏等经济利益相关的话，主要看有没有涉及其他的行为，如果通过“过度美颜”后的形象骗取粉丝的关注，索取打赏、要求赠送礼物等，就有可能涉嫌诈骗。但“过度美颜”要怎么认定呢？就是美颜前后的差别非常大，性别或是年龄发生重大变化，会对观看者造成根本性的误导，而且有明显的诱导打赏行为。显然，黄老师的“美颜”是没有到这个程度的，很多网友对她的打赏，还是基于对她唱“挖呀挖”这首童谣的认可和欣赏，是一种主动的“赠与”行为，是表达喜爱的一种方式。只要不是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，就应该对自己的经济行为有清醒认知和综合判断，并为之承担后果。而且，直播间里打赏的动因，可以非常复杂，主播是否使用“美颜”滤镜和粉丝是否打赏，很难判断有必然的因果关系。有网友就半调侃地说：“原来大家都是看脸打赏的吗，我还以为大家是真喜欢听儿歌呢……”

普通人突然走红，是一种幸运也是一种考验，面对流量利益的诱惑和骤然改变的生活，每个人都可能陷入慌乱无措，但黄老师敢于素颜出镜做公益活动，至少说明她并没有太执着于以甜美可爱的形象去“圈粉”，而是更愿意展现自己真实的样子。不能接受的人，就不要关注，不要打赏就行，实在没必要对她进行外貌攻击，说什么“欺骗消费者”，就更是有些太过头了。

黄老师自走红以来，面临了不少争议，但她现在关闭了直播打赏，愿意用自己的人气去帮助湖北做旅游推广，是一个崭新的，很好的开始，不妨多给她一些鼓励和支持。

而面对“素人”动辄变“网红”的风潮，直播打赏等经济行为也的确需要更加的理性和冷静，主播和平台遏制功利心态，实现行业规范，广大网友也能理性消费，拒绝激情打赏，这样既能保护好广大用户的合法权益，也能让很多一夜爆红的普通人，免于受到过度的舆论审判。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

关键词：